Мультики рассмотрят в суде. Владельцы товарных знаков подают в арбитражи тысячи исков за продажу контрафакта

Одним назначают предупреждение, другим — штрафы в несколько сотен тысяч.

Смольнинский районный суд Петербурга привлек к административной ответственности горожанина Алексея Сычева за ростовую фигуру коня Юлия из мультфильма «Три богатыря», в которой он за 300 рублей фотографировался с туристами на Дворцовой площади. Платную основу фотосессий суд признал нарушением авторских прав (ст.

7.12 КоАП РФ). В качестве наказания владельцу костюма придется выплатить штраф 1500 рублей, а костюм конфискуют, рассказала «ДП» глава объединенной пресс–службы судов Петербурга Дарья Лебедева.

к содержанию ↑

Персонаж для продаж

Компании обращаются в правоохранительные органы и платят юристам, которые фиксируют нарушения и отстаивают их интересы в судах. Они также стали размещать на сайтах списки официальных дилеров, дистрибьюторов и представителей.

На лицензионную продукцию иногда наносят знак охраны авторских прав — копирайт. Товарные знаки «Маша и Медведь», «Смешарики», «Лунтик» также внесли в таможенный реестр, чтобы заблокировать возможность ввоза товара из–за границы без их согласия.

Как правило, после того как мультфильм становится популярным, сразу находятся те, кто желает воспользоваться этим успехом для продвижения своих идей и продуктов, говорит старший партнер Versus.legal, патентный поверенный Александра Курдюмова. По ее оценке, нелегально чаще всего производят то, что легче и дешевле изготовить и продать.

«Это в первую очередь детские игрушки, которые часто закупаются в Китае и производятся без согласия правообладателя», — отмечает эксперт.

к содержанию ↑

Jaguar vs «Адмирал». Автоконцерн судится с петербургской компанией из-за товарного знака

Чаще всего нарушают права на изображение персонажей мультфильмов «Смешарики» (3,5 тыс. дел в картотеке арбитражных дел) и «Маша и Медведь» (почти 7,5 тыс.), подсчитывает патентный проверенный юридической компании «Усков и партнеры» Светлана Ускова.

Довольно много исков инициируют ЗАО «Аэроплан» (правообладатель товарных знаков «Фиксиков») и студия анимационного кино «Мельница» (мультфильм «Лунтик»).

За 2020 год «Медиа–НН» подала более 5 тыс. исков по брендам, принадлежащим ООО «САК «Мельница», АО «Аэроплан», АО «СТС» и ООО «Смешарики».

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
«За первое полугодие 2020 года уже подано 2,5 тыс. исков», — говорит директор по развитию и маркетингу Елена Мягкова. По ее оценке, наибольшее число таких споров происходит в Северо–Западном, Приволжском, Центральном, Сибирском и Южном федеральных округах.

По мнению юристов, применяемые меры защиты не позволяют пока существенно изменить ситуацию. Ежегодный ущерб от торговли контрафактом исчисляется миллиардами рублей, так как более 50% рынка наполнено подделками, оценивает Василий Абрамов, управляющий партнер компании правовая группа «Интеллектуальная собственность», уполномоченный представитель студии анимационного кино «Мельница».

По его словам, только в минувшем августе на одном из оптовых складов изъяли более 12 тыс. контрафактных игрушек.

«Необходимо увеличить нижний порог компенсации с 10 тыс. до 30–50 тыс.

рублей. Это позволит разгрузить судебную и правоохранительную системы, сделать торговлю контрафактом экономически невыгодной и вывести капитал из серой зоны», — полагает эксперт.
к содержанию ↑

Ненастоящие хозяева

Ситуацию усложняют мошенники: компании, которые подают иски от имени правообладателя (но не являются им). Они обычно пытаются договориться до суда, предлагая скидку от суммы ущерба.

«Данный вид мошенничества действительно существует, что подтверждается наличием дел о привлечении к ответственности псевдопредставителей правообладателей товарных знаков», — говорит юрист практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» Borenius Вера Зотова. Например, горсуд Набережных Челнов в 2020 году приговорил к уголовной ответственности лиц, выдававших себя за представителей правообладателя товарных знаков Jacobs и Jacobs Monarch при заключении договора о поставке кофе.

В претензии всегда указывается номер товарного знака, а информацию по регистрации можно найти на сайте Роспатента в разделе открытых реестров. Так можно убедиться, что этот товарный знак существует, посмотреть перечень товаров, данные о правообладателе и лицензиатах, говорит юрист Светлана Ускова.

Если претензия подписана доверителем, стоит запросить доверенность. На сайте арбитражных судов также можно поискать информацию по аналогичным делам. В ходе рассмотрения дел суд чаще всего встает на сторону истцов. Иногда нарушителям делают скидку до 50% от суммы, например, если нарушение прав не носило грубый характер.

В практике также сформировалось так называемое правило «одного чека», при котором продажа нескольких товаров по одному чеку считается однократным, а не многократным нарушением.

Но в целом судебная практика в этой области неоднородна.

В некоторых случаях суды и вовсе не привлекают нарушителей к административной ответственности. Так закончилось дело регионального ГУ МВД к финскому ретейлеру Prisma: в ходе проверки в магазине обнаружили чай с товарными знаками чемпионата мира по футболу 2020 года.

Изъятый чай был произведен без разрешения FIFA и обладал признаками контрафактности, говорится в материалах дела. В итоге суд ограничился предупреждением.

Заместитель руководителя управления правовой защиты интеллектуальной собственности

Режим охраны средств индивидуализации юридических лиц и предпринимателей включает в себя право на судебную защиту от противоправных посягательств со стороны третьих лиц. Помимо этого, в суде могут рассматриваться споры, связанные с отказом службы Роспатента в регистрации права на товарный знак, а также рядом иных обстоятельств.

к содержанию ↑

Возникновение оснований для судебной защиты прав

Товарные знаки, как средство индивидуализации юрлиц и предпринимателей, приобретают правовую охрану с момента регистрации их в службе Роспатента. Исходя из этого, можно классифицировать следующие направления споров, которые могут рассматриваться в судебных инстанциях:

  • дела, связанные с отрицательным результатом при регистрации прав — отказ или приостановка рассмотрения заявки соискателя; отказ в принятии заявки; отказ в признании заявки отозванной и т.д.;
  • судебные дела, связанные с нарушениями исключительного права на товарный знак — несоблюдение условий лицензионных договоров; использование чужого товарного знака без законных оснований; о досрочном прекращении правовой охраны знаков ввиду него неиспользования и т.д.;
  • споры публичного характера об оспаривании административных составов — по ст. 14.10 КоАП РФ (противоправное использование товарного знака), ст. 14.33 КоАП РФ (выявление фактов недобросовестной конкуренции с незаконным использованием чужих средств индивидуализации), обжалование решений ФАС по делам в сфере недобросовестной конкуренции.

В ряде случаев указанные споры могут передаваться на разбирательство судебных учреждений только при соблюдении административного порядка урегулирования через службу Роспатента. Например, спор о признании незаконным отказа в принятии заявки от соискателя не будет рассмотрен судом по существу, если заинтересованное лицо не пройдет административную процедуру обжалования в Роспатенте.

Наиболее распространенными категориями споров являются иски правообладателей о нарушении исключительных прав на товарные знаки:

  • его использование без оформления лицензионного договора или договора об уступке прав;
  • нарушение условий договоров о передаче прав на товарные знаки — несоблюдение перечня товаров, в отношении которых разрешено использовать чужие товарные знаки; нарушение порядка и сроков выплаты вознаграждения по лицензионному договору;
  • досрочное прекращение режима правовой защиты ввиду неиспользования товарных знаков.
Обратиться в суд по указанным вопросам может сам правообладатель, либо иное заинтересованное лицо, имеющее полномочия по использованию и распоряжению зарегистрированным товарным знаком.
к содержанию ↑

Порядок урегулирования спора в суде

При выявлении фактов нарушения прав, законный владелец товарного знака может требовать безусловного устранения их без обращения в суд. Для этого в адрес нарушители направляется требование прекратить использование чужого товарного знака, либо устранить несоблюдение условий его использования по договору.

При отказе или уклонении от исполнения данного требования, дело может быть передано в суд.

Для защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и рассмотрения споров документы могут подаваться в следующие инстанции:

  • служба Роспатента, если обязательным условием является соблюдение административного порядка разрешения спорного вопроса;
  • Суд по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным органом для рассмотрения указанной категории споров;
  • арбитражные суды различных инстанций;
  • Верховный суд РФ в роли надзорной инстанции.

В большинстве случаев споры, связанные с конфликтами в указанной сфере, по первой инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Тем не менее, при рассмотрении иска правообладателя о нарушении исключительного права на товарные знаки, первой инстанцией будет выступать арбитражный суд субъекта РФ.

Суд по интеллектуальным правам в этом случае рассматривает дело только на стадии кассации, если соответствующая жалоба будет подана участниками процесса.

Субъектами данной категории споров выступают:

  • правообладатель товарного знака, имеющий надлежащие доказательства регистрации своего средства индивидуализации — юридическое лицо или предприниматель;
  • нарушитель исключительного права — организация, предприниматель или частное лицо;
  • служба Роспатента (ФИПС) — в отдельных категориях дел это ведомство выступает заинтересованным лицом (например, при оспаривании режима правовой защиты), а по ходатайству сторон может привлекаться в любой процесс.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
К числу дополнительных участников судебных процессов относятся эксперты и специалисты, если в ходе разбирательства дела требуются специальные познания в сфере интеллектуального права.

Доказывать факт нарушения должен сам правообладатель, причем закон не ограничивает стороны в средствах доказывания. В состав доказательств входят:

  • контрафактная продукция с незаконно размещенными чужими товарными знаками. В суд представляется акт об изъятии указанных товаров или о контрольной закупке в торговых точках;
  • товары, реализованные за пределами территории, на которой действует лицензионный договор или соглашение о временной передаче прав;
  • платежные поручения, подтверждающие лишь частичную выплату вознаграждения на использование товарного знака;
  • экспертное заключение, доказывающее использование товарного знака, сходного с ранее зарегистрированным средством индивидуализации;
  • фото- и видеоматериалы, и т.д.

С 2007 года Верховным судом РФ признается, что спор о сходстве товарных знаков должен рассматриваться с точки зрения потребителя и является вопросом факта (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122). Это означает, что судебные учреждения всех инстанций могут рассматривать такие дела без назначения экспертизы.

Тем не менее, экспертные мероприятия могут проводиться в случае, если для правильного разбирательства иска требуются специальные познания.

Стоит также учитывать, что с 2015 года действует правило о применении ответственности в виде денежной компенсации. Теперь правообладателю представлено право выбора при формировании исковых требований, он может:
  • потребовать полного возмещения убытков и упущенной выгоды, при этом расчет и доказывание указанной суммы является обязанностью истца;
  • потребовать выплаты компенсации в пределах лимитов, утвержденных на законодательном уровне (окончательный размер компенсации определит суд с учетом характера и степени нарушения).

В любом случае, правообладателю предстоит доказать факт нарушения его права со стороны ответчика. Помимо денежной компенсации, по итогам разбирательства спора суд обязан конфисковать контрафактную продукцию с противоправным использованием чужих товарных знаков.

В отношении ответчика судебным органом выносится запрет на дальнейшие незаконные действия, нарушающие интересы правообладателя.

Если вам необходима помощь в защите ваших исключительных прав в досудебном порядке или суде, обратитесь за правовой поддержкой к нашим специалистам.

Максимальный размер штрафа за незаконное использование товарного знака составляет 5 млн рублей.

Российские правообладатели и юристы рассказали, как получить лицензию на производство детских товаров и игрушек под известным брендом, сколько это стоит и что грозит предпринимателям, которые выпускают контрафакт.
к содержанию ↑

На каком жизненном этапе находится бренд

У каждого мультсериала, киновселенной или серии игр существует свой жизненный цикл.

Некоторые персонажи популярны в течение ограниченного времени — например, пока длится прокат фильма с их участием («Суперсемейка» или «Головоломка»). В этом случае правообладатели рекомендуют выпускать брендированные товары ограниченной серией.

Другие персонажи остаются популярными независимо от новых фильмов, мультфильмов и мультсериалов. Например, — «Микки Маус», «Тачки», «Звёздные войны» и так далее. Такой вариант подойдёт производителям, которые планируют выпускать одну и ту же продукцию в течение длительного времени.

Также можно выбрать проекты, чья популярность только растёт — например, «Смешарики», «Фиксики», «Барбоскины» и так далее.

к содержанию ↑

Планы по развитию бренда и маркетинговая поддержка

Затем стоит поинтересоваться у правообладателей о планах по развитию бренда. Например, планирует ли создатель анимационного сериала выпускать полнометражный фильм, комиксы, книги, проводить маркетинговые и PR-кампании.

Директор по развитию бизнеса и лицензированию «0+ Медиа» Валентина Курсанова («Ми-ми-мишки», «Сказочный патруль» и другие) советует работать с теми правообладателями, которые гарантируют выход новых сезонов и ротацию на телевидении.

к содержанию ↑

Какой портрет целевой аудитории

Также стоит изучить портрет аудитории бренда и её возраст: чем старше потребитель, тем менее его интересуют товары с популярными персонажами.

Ещё один важный аспект — география проекта. Не факт, что проект с высокими рейтингами в Москве будет таким же успешным в Краснодаре или Новосибирске, и наоборот.

Будущие сделки правообладателя

Необходимо узнать, с какими производителями и на какие товарные категории правообладатель планирует заключать сделки в будущем. Бывали случаи, когда владелец бренда продавал лицензии двум конкурирующим компаниям, и их товары оказывались на одной полке.

«Тогда лицензия теряла смысл, и в итоге проигрывали все – и оба лицензиата, и правообладатель, который терял доверие и живые деньги из-за снижения продаж обеих компаний», — вспоминает Валентина Курсанова.

к содержанию ↑

Как получить лицензию

Во время переговоров лицензиар запросит информацию о производителе и продукте, для которого покупается лицензия. Стоит подготовить:

  • Учредительные документы компании.
  • Список сетей, с которыми работает производитель.
  • Список регионов, в которых продаётся его продукция.
  • Данные о продукте, для которого запрашивается покупка лицензии.

Кроме того, правообладатель может запросить дополнительные документы — например, если производитель планирует выпускать продукты питания.

Мы просим предоставить состав продукции. Мы работаем с детской аудиторией, поэтому это один из приоритетных факторов.

Например, мы не разрешаем использовать красители и консерванты, запрещённые на территории Европы, но разрешённые в РФ.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Директор лицензионного департамента «Мармелад Медиа» (представляет бренды «Смешарики», «Фиксики» и другие) Юлия Голова добавляет, что они также обращают внимание на сайт компании-производителя — чтобы он соответствовал целевой аудитории бренда.

Кроме того, правообладатель может запросить план продвижения товара для b2b- и b2с-аудитории или образцы похожих товаров.

Например, одна компания-производитель игрушек переделывала медведя из мультфильма «Маша и Медведь» для студии «Анимаккорд» четыре раза, но так и не смогла получить лицензию — студию не удовлетворило качество игрушки.

Юлия Голова объясняет это тем, что не все товары могут концептуально подойти тому или иному бренду. Правообладателю важно, чтобы продукт был качественным, а его наполнение адаптировано под бренд и визуально отражало его ценности.

Если обе стороны пришли к соглашению, то они утверждают:

  • Линейку продукции (перечень товарных позиций).
  • Объём производства и географию распространения товара.
  • Розничную стоимость.
  • Размер роялти и сумму минимальный гарантии.
к содержанию ↑

Сколько это стоит: роялти и сумма минимальной гарантии

Стоимость лицензии складывается из роялти и суммы минимальной гарантии.

Роялти — это процент от оптовой отпускной цены без НДС за использование интеллектуальной собственности правообладателя. Размер роялти зависит от товарной категории, стоимости продукции и широты продуктовой линейки.

«Также размер роялти меняется в зависимости от географии, — рассказывает Людмила Цой. — В России в среднем более 40% доходов домохозяйств тратится на продукты питания. Поэтому в нашей стране одни из самых низких процентных ставок по роялти для продуктов питания».

В каждой товарной категории свой роялти, и эти величины зафиксированы участниками международного лицензионного рынка.

Роялти нужно выплачивать только после того , как фактические объёмы продаж начинают превышать объём, заявленный производителем до подписания договора.

До этого момента оплачивается только сумма минимальной гарантии — это средства, которые производитель выплатит лицензиату, даже если не произведёт и не продаст ни одной единицы товара.

Минимальная гарантия зависит от объёма продукции, оптовой цены и ставки роялти.

Например, производитель хочет приобрести лицензию для выпуска плюшевой игрушки и игрушки-антистресс по мотивам персонажей полнометражного фильма.

Размер роялти в категории «игрушки» составляет 12%, таким образом производитель сразу заплатит правообладателю 930 тысяч рублей в качестве минимальной гарантии.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
«Важно, чтобы в расчётах принимал участие сотрудник, который имеет чёткое представление о возможных объёмах продаж, — поясняет Людмила Цой из «Кинокомпании СТВ». — На территории нашей страны очень низкая степень прозрачности бизнеса.

Правообладатель старается указать в договоре объёмы, приближенные к реальным, а не стартовые партии, как это практикуется, например, в Европе».

Сумма минимальной гарантии можно разбить на аванс, который вносится после подписания договора, и несколько выплат. Чаще всего выплаты начинаются после старта продаж.

По словам Людмилы Цой, минимальная гарантия и отчисления роялти — не единственные затраты, которые ожидают производителя.

Ему стоит учитывать затраты на распространение товаров в торговых сетях (ретро-бонусы, проведение акций), участие в выставках, промо в местах продаж, работу с конечной аудиторией.

к содержанию ↑

Договор подписан, что дальше

Кроме договора, производители получают свод правил, в которых прописаны стандарты использования персонажей: цветовая палитра, рекомендации по шрифтам и так далее, рассказывает директор по развитию бизнеса и лицензированию «0+ Медиа» Валентина Курсанова.

Некоторые правообладатели устанавливают дополнительные требования. Так, Disney разрешает производить товары только на фабриках, которые прошли сертификацию.

Кроме того, студия не разрешает каким-либо образом обыгрывать бренд или создавать своё видение героя. Каждое изменение необходимо согласовывать с правообладателем. Чтобы облегчить задачу, студия предоставляет производителям готовые изображения героев и шрифтов.

Автор статьи
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Следующая
Судебная практикаТерриториальные претензии к России как технология политического воздействия

Добавить комментарий

Adblock
detector